說到高自由度的網上平台，你會想起哪一些網頁 / 平台？ Google Drive？ Facebook？ Youtube？ 還是說可以 post 奇怪照片的網站 Twitter（？）
平台自由度與用途
一般網頁都不會給予用家太高的自由度，這理由很簡單，一個網頁就是為了提供一種服務，無論那種服務所覆蓋的範圍是廣還是窄，以下是一些例子：
- draw.io → 網上圖表制作
- easyEDA → 網 上 PCB 制作與設計
- onlinesequencer → 網 上音樂制作
- facebook / twitter → 網 上社交分享
- Youtube / viemo / po***** → 網 上影片分享平台
- Office 365 / Google Document → 網上辦公軟件
所以，以商業角度來說，每一個平台必須要有他們的獨立功能才能夠有辦法營運，然而這亦會導致一些問題，就是平台依賴性 (Platform dependencies) 跟 供應商鎖定 (Vendor Lockdown) 問題。
為甚麼我應該擔心這些問題？
由於這篇文章不是說關於這些 WebApps 的問題，所以我也不詳細解釋這些問題了。簡單來說就是：
- 如果 A 網頁系統用的格式跟 B 網頁系統用的格式不一樣，你是沒辦法把檔案移動到另一平台上面
- 如果提供 A 網頁系統的公司倒閉了，那你使用 A 系統編寫的檔案全部都再用不了
要解決這個問題，除了使用開放格式 / 標準格式（如 IEEE 制定的格式）外，就是開源系統本身了。但是， 真的這麼不幸擁有 A 系統的公司倒了，我想應該不太多人會懂得用開源的系統重建一套新系統出來吧？比較有可能的是會有人開發一個轉接器把 A 系統的格式轉成另一家 B 系統，但是這個也不是這麼容易可以做到，特別對於重度依賴 A系統並有大量 A 系統格式的檔案的人來說。
有甚麼可能更槽糕？就是連檔案本身也是儲存在 A 系統裡面的，當 A 系統倒的時候檔案就跟著系統消失了。
以本地運作為前提設計的 WebApp
所以另一個想法，也就是 ArOZ Online 裡面一直在用的系統，就是把 WebApp 的擁有權取回來的方法。由用者擁有 WebApp 而不是由網頁提供者所擁有。這樣，就算供應該服務的公司倒了，WebApp 依舊能用，檔案也不會消失。例如好像說能在主機啟動的時候檢查更新，並把 WebApp 模組下載到啟動資料夾之類的。當然，你也可能會問：
這不就是 React Native 了嗎？
不對喔！ (´・ω・`)
這裡就是 ArOZ Online 設計的不同了。React Native 針對的是本地的作業系統，例如 iOS，Windows 或是 MacOS，不同的作業系統會有不同的安裝檔，裡面各包一個 Chromium。那既然是這樣，那為甚麼不直接讓用家在 Chromium ( 或 Firefox / Chrome /Edge 之類的瀏覽器）打開你的 WebApp 呢？這樣不但省空間還能直接用標準 Web Standard 來開發模組。 而這個就是 ArOZ Online 的設計理念：屬於自己的 WebApp 伺服器；而且由於是使用 Web Protocol 傳送的，所以也跟其他 WebApp 一樣去到哪裡，甚至不需要是自己的電腦，都可以透過網絡存取到 WebApp 的內容。
論高自由度平台的條件
然而，因為這種設計已經脫離了一般 Web 開發的範圍，所以要開發一個這麼高自由度，多用途的系統會產生一大堆的問題，例如說
- 要重新設計 WebApp
- 要想辦法解決本地檔案儲存問題
- 怎樣以人性化的方式尋找及啟動 WebApp （aka 代替 Google 找 WebApp 的過程）
- 怎樣讓使用者不用學習也能適應使用這套系統？
嗯？你有沒有覺得這些要求跟你平常在用的東西很像？
沒錯，那就是作業系統 （Operating System），而作業系統本身也的確是一個很高自由度的東西，你可以把它用作 Media Center，可以用來辦公，遊戲，開發等等的用途。
我們需要的是一個能夠在網頁上運作的作業系統！
這個也是我開發 ArOZ Online 的理由：把自己需要的服務放到 Web Desktop 上，那去到世界各地，只要有網絡連接都能用自己的系統和存取到自己主機上的檔案。這跟 NAS 系統很像，只不過不同的地方在於這系統不單單用來放檔案，它亦能用來做其他事情。
這說起來簡單，做起來卻很複雜。這是因為自由度太高會導致很想意想不到的錯誤。好像說只是要處理使用者上載的檔案名稱就已經是一個大麻煩了。由於要跟其他系統兼容，所以不能隨便把檔案改名然後把原檔名放進資料庫這種 wordpress 般的操作；也不能讓使用者隨便把 ../ 放進去檔案路徑裡，就結果而言就是很多很多的麻煩。（有興趣的話可以參考這篇文章）
但是，經過了 Beta + 1.0 preview 差不多 5 年的開發和測試，最終於出來的效果也超乎了我的想像：
一個用起來跟本地作業系統一樣的高自由度網頁桌面系統！
之後？ Web-Desktop as a Service？
當這套系統做出來的時候，我在想要不要試試提供免費的 Web Desktop as a Service 的系統。如果每個人都有 15GB 的免費儲存空間讓你在虛擬桌面上做你喜歡的事情，你可以用來放文件，測試代碼甚至做影音串流之類的，這不是超爽的嗎？